天士力復(fù)方丹參滴丸名譽(yù)侵權(quán)之爭塵埃落定
2014/9/16   來源：米內(nèi)網(wǎng)  閱讀數(shù)：

2014年9月1日，天士力制藥集團(tuán)股份有限公司訴中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院首席研究員李連達(dá)侵犯名譽(yù)權(quán)一案，經(jīng)天津市第一中級人民法院和天津市高級人民法院兩審法院審理，做出終審判決，判決如下："一、被告李連達(dá)自本判決生效之日起立即停止發(fā)表對原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司以及原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸產(chǎn)品產(chǎn)生不良社會影響的不實(shí)評論；二、被告李連達(dá)自本判決生效之日起十日內(nèi)在一份全國范圍內(nèi)發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉聲明，向原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司賠禮道歉，逾期不執(zhí)行，本院將公告本判決書的相關(guān)內(nèi)容，公告費(fèi)用由被告李連達(dá)負(fù)擔(dān)；三、被告李連達(dá)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元。"至此，這起涉及上市公司與工程院院士的名譽(yù)侵權(quán)之爭歷經(jīng)5年終于塵埃落定。

據(jù)悉，該案源于2009年初，媒體對時(shí)任浙江大學(xué)藥學(xué)院院長的李連達(dá)和他的課題組重大學(xué)術(shù)丑聞的揭露（《院士課題組多篇論文涉學(xué)術(shù)造假被國際期刊撤銷》，2009年2月3日）。據(jù)報(bào)道，李連達(dá)和課題組其他成員聯(lián)合署名、并在國際期刊發(fā)表的多達(dá)12篇學(xué)術(shù)論文嚴(yán)重造假，李連達(dá)及實(shí)驗(yàn)室主任吳理茂隨后被浙江大學(xué)解聘，第一作者賀海波被取消副教授職稱后開除。

上述學(xué)術(shù)丑聞事件本來與天士力公司無關(guān)，但深陷輿論漩渦的李連達(dá)院士卻混淆視聽、轉(zhuǎn)移矛盾，矛頭直指天士力、直指名牌產(chǎn)品-天士力復(fù)方丹參滴丸。2009年2月5日，央廣"中國之聲"在跟進(jìn)報(bào)道李連達(dá)課題組學(xué)術(shù)丑聞事件時(shí)，李連達(dá)把矛頭轉(zhuǎn)向天士力復(fù)方丹參滴丸，他在接受采訪時(shí)聲稱他自己做實(shí)驗(yàn)了，證明復(fù)方丹參滴丸存在嚴(yán)重不良反應(yīng)。李連達(dá)在應(yīng)當(dāng)知道天士力做過急毒、長毒實(shí)驗(yàn)的情況下，卻說：天士力公司根本就沒有對復(fù)方丹參滴丸做長期的毒性研究。身為工程院院士和中醫(yī)藥學(xué)界的權(quán)威，李連達(dá)對天士力核心產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸的攻擊引發(fā)了軒然大波，一時(shí)間人們產(chǎn)生了嚴(yán)重的心理恐慌，導(dǎo)致天士力股票急驟下跌乃至被迫停牌等一系列連鎖反應(yīng)，雖然該事件后經(jīng)當(dāng)時(shí)的國家食品藥品監(jiān)督管理局召開新聞發(fā)布會得以澄清，但是企業(yè)已經(jīng)遭受了慘重的經(jīng)濟(jì)損失。

李連達(dá)院士從此再未停止對天士力的攻擊，繼續(xù)在各類場合、各種媒體上持續(xù)貶低復(fù)方丹參滴丸。

為此，天士力于2011年將李連達(dá)告上法庭，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)相關(guān)部門調(diào)停，天士力公司撤訴。但隨后在多種場合，李連達(dá)繼續(xù)詆毀天士力復(fù)方丹參滴丸。天士力在蒙受巨大損失的情況下，忍無可忍的被迫于2013年2月第二次提起訴訟，2013年12月天津市第一中級人民法院判決天士力勝訴，李連達(dá)不服提起上訴，2014年9月天津市高級人民法院做出終審判決維持原判。天津兩級人民法院的判決均認(rèn)定：李連達(dá)針對天士力公司及其產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸發(fā)表的不實(shí)言論，已構(gòu)成對天士力公司名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李連達(dá)除停止侵權(quán)外，必須在全國范圍發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉聲明，并賠償天士力公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

據(jù)了解，李連達(dá)提供的專家證人出庭作證時(shí)說，不良反應(yīng)發(fā)生率一般是指臨床觀察得出的結(jié)論。而李連達(dá)并沒有對復(fù)方丹參滴丸進(jìn)行臨床試驗(yàn)，不存在李連達(dá)所稱“他做藥理實(shí)驗(yàn)證明復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率高”的事實(shí)。因此，李連達(dá)發(fā)表的涉及復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率的言論缺乏客觀性;天津藥物研究院等機(jī)構(gòu)對復(fù)方丹參滴丸所做的長期毒性試驗(yàn)的證據(jù)表明，李連達(dá)稱復(fù)方丹參滴丸未做長期毒性試驗(yàn)的言論與事實(shí)相悖。且天士力公司生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸被列入國家中藥保護(hù)品種，而申報(bào)中藥保護(hù)品種的條件之一，就是必須提供包括長期毒性試驗(yàn)在內(nèi)的毒理學(xué)研究資料。

天士力制藥集團(tuán)股份有限公司董事會秘書劉俊峰說：“李連達(dá)作為國家工程院院士、中醫(yī)藥學(xué)的知名學(xué)者，更應(yīng)當(dāng)維護(hù)科學(xué)誠信。藥品不良反應(yīng)信息應(yīng)當(dāng)是由國家權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)測并定期公布，不可以受任何人、任何不實(shí)言論的左右。李連達(dá)院士在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下?lián)p人利己，不斷地惡意貶損天士力公司和主要產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸的聲譽(yù)，不但違背了正直做人的原則，也違背了院士科學(xué)客觀的原則，更觸犯了國家法律，嚴(yán)重侵犯了企業(yè)的名譽(yù)權(quán)。法律面前人人平等，天津一中院判決和天津高院終審判決是公平公正的判決，我們相信在事實(shí)面前，一切 ‘偽’科學(xué)的面紗都會被揭穿無遺，法治護(hù)航、科技創(chuàng)新，再加上人類呵護(hù)健康的巨大需求，現(xiàn)代中藥未來的發(fā)展一定是不可限量的。事實(shí)勝于雄辯，天士力復(fù)方丹參滴丸并沒有因?yàn)檫@樣那樣的干擾而停步，2013年該藥銷售額再創(chuàng)新高達(dá)近29億元人民幣。復(fù)方丹參滴丸上市20年來，國內(nèi)外數(shù)百名專家先后完成了大量的科學(xué)研究和臨床驗(yàn)證，證明療效確切，使用安全。2010年復(fù)方丹參滴丸成為全球第一個(gè)通過美國FDA二期臨床試驗(yàn)的復(fù)方中藥制劑，再次證明該藥安全有效，經(jīng)受住了世界最嚴(yán)格臨床試驗(yàn)的考驗(yàn)，首次向世人證實(shí)復(fù)方中藥也可按國際標(biāo)準(zhǔn)接受臨床評價(jià)。目前正在全球多中心展開三期臨床試驗(yàn)，進(jìn)展順利。20年來天士力對整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈堅(jiān)持不懈地進(jìn)行系統(tǒng)集成創(chuàng)新，節(jié)能降耗增效，提高質(zhì)量，以復(fù)方丹參滴丸為代表的現(xiàn)代中藥已成為現(xiàn)代生物醫(yī)藥體系中的高科技產(chǎn)品，是國家醫(yī)保品種、國家基本藥物目錄品種、國家基藥低價(jià)藥品目錄品種，作為現(xiàn)代中藥第一品牌，每年有數(shù)千萬消費(fèi)者使用受益�？梢韵胂螅�未來天士力復(fù)方丹參滴丸正式走向國際市場的時(shí)候，也意味著中國一個(gè)擁有獨(dú)立自主知識產(chǎn)權(quán)的世界級“大藥”的誕生!”

劉俊峰還說：“法律至高無上，是每個(gè)人都應(yīng)該履行的基本行為準(zhǔn)則，習(xí)主席也指出要堅(jiān)持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)，作為國家院士更應(yīng)該帶頭遵守法律。但遺憾的是，經(jīng)過兩審法院判定其構(gòu)成侵權(quán)，工程院院士李連達(dá)不但不遵守法律，不履行法律義務(wù)，更肆無忌憚的無視法律，斷章取義，將已被法律程序確認(rèn)毫無依據(jù)的不實(shí)言論，以“院士”及“一名老醫(yī)生”職業(yè)的幌子，繼續(xù)公開散布。在大量事實(shí)證據(jù)面前，李連達(dá)仍違背科學(xué)道德，持勢凌人，繼續(xù)擾亂社會視聽，蒙蔽消費(fèi)者，對于李連達(dá)公然無視法律、違犯法律的行為，我們保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”







編輯：雨忱